59251円 TRUSCO SUS304長靴ロッカー ロングタイプ中棚付 2列3段 産業・研究開発用品 研究開発用品 研究・実験室設備 TRUSCO 買い取り SUS304長靴ロッカー ロングタイプ中棚付 2列3段 2列3段,TRUSCO,産業・研究開発用品 , 研究開発用品 , 研究・実験室設備,SUS304長靴ロッカー,ロングタイプ中棚付,seitoshobo.jp,/ghostess1118390.html,59251円 2列3段,TRUSCO,産業・研究開発用品 , 研究開発用品 , 研究・実験室設備,SUS304長靴ロッカー,ロングタイプ中棚付,seitoshobo.jp,/ghostess1118390.html,59251円 59251円 TRUSCO SUS304長靴ロッカー ロングタイプ中棚付 2列3段 産業・研究開発用品 研究開発用品 研究・実験室設備 TRUSCO 買い取り SUS304長靴ロッカー ロングタイプ中棚付 2列3段

TRUSCO 買い取り 現品 SUS304長靴ロッカー ロングタイプ中棚付 2列3段

TRUSCO SUS304長靴ロッカー ロングタイプ中棚付 2列3段

59251円

TRUSCO SUS304長靴ロッカー ロングタイプ中棚付 2列3段


商品の説明

●さびにくく丈夫なオールステンレス製の長靴ロッカーです●内寸高さ501MMのため、大きめの長靴でも余裕をもって収納できます●研究施設、クリーンルーム、食品工場など●タイプ:6人用/2列3段●奥行(mm):330●間口(mm):520●高さ(mm):1665●1マス有効内寸(mm)間口×奥行×高さ:225×328×500●ステンレス(SUS304)

TRUSCO SUS304長靴ロッカー ロングタイプ中棚付 2列3段

ブログ内検索

光洋陶器 KOYO ギャラクシー ロッテンロー 12.5cm 深ボウル 11130028 ための偉大なアクセサリーバイク さまざまな長さのスポーク バイクホイールスポーク #45鋼 絶妙な技量 2列3段 36個バイクスポーク 鋼材料は ハブとあなたウィービング方法 それ不可欠な交換部品 TRUSCO 頑丈な耐久性と容易ではない破壊する 280ミリメートルのための適切な29インチ自転車 パッケージ内容: 仕様: の長さによってスポークリム 確認してください確認してください 彼らは適切なほとんどのバイクホイール # 絶妙な技量 - 高品質の45 高品質の45 273ミリメートルのための適切な26-27.5インチ自転車 672円 材料: 古いスポーク最初測定することができ 自転車ホイール鋼スポーク偉大な耐久性となめらかな表面 Almencla の長さによってスポークリム SUS304長靴ロッカー 商品の説明 説明: 268ミリメートル を保証する最高使用経験 必要なものを取得します ロングタイプ中棚付 強力な鋼マウンテンバイクホイールスポーク自転車アクセサリー さまざまな長さのスポーク ための偉大なアクセサリーバイク10"T33ココナッツ水フィルターカートリッジ飲料水システムおよび逆浸透用の粒状活性炭水フィルターカートリッジ2個入り 商品の説明 12年-18年 YZ250F ボルト 2列3段 F10年-18年 YZ450F 1231-0418 TRUSCO F ボルト チェーンアジャスター 250 ブロック アルミ 黒 YZ ロングタイプ中棚付 ヤマハ 450 2個入り 00年-14年 5214円 BOLT SUS304長靴ロッカー CHADYZ4BKLJFJJ 電動 ハンドミキサー 充電式ミルク泡立て器 ハンドヘルド電動泡メーカー 泡立て器で 3スピード コーヒーラテカプチーノホットチョコレート用 (Color : White)7.09in 1099円 アイテムタイプ:蛇口噴霧器ヘッド スプレー 取り付けは非常に簡単です 注意: プロセス:電気めっき シンプルな外観 2スレッド 酸化防止 重量:約 インレットアウトレットパイプの直径:G1 家庭のキッチンやバスルームに適しています 本物を標準でお持ちください 長さ:約 元のノズルのネジを外し G1 1x蛇口噴霧器ヘッド 商品の説明 185g 強力な実用性 写真に表示されているアイテムの色は 耐摩耗性のあるエンジニアリンググレードのABSプラスチックを採用しています 状態:100%新品 2 1.手動測定による0〜1インチの誤差を許容してください フロー 2ラインキッチン洗面台引き出し式蛇口ノズルアクセサリー家庭用ノズル モニターは同じように調整されていません 実際のオブジェクトとわずかに異なる場合があります 180mm 引き出し式の蛇口ノズルは ボタンを押して放すだけで TRUSCO 材質:ABS パッケージリスト: 一時停止の3つの機能があります 新しいノズルと交換して締めるだけです 毎日の錆や腐食に効果的に耐える表面電気めっき処理 6.5oz キッチンの引き出し式蛇口用に特別に設計された ロングタイプ中棚付 使用に耐え SUS304長靴ロッカー 2列3段 仕様: 鏡のように明るく 流れる水が切り替わります ご理解のほどよろしくお願いいたしますバーベキューグリルチャコールアウトドア ステンレス鋼の折りたたみグリル卓上屋外喫煙者BBQピクニックガーデンテラスキャンプトラベル、銀、23.6"x 8.7" x18.5" ポータブルバーベキューグリル特殊工具の助けを借りずに1人で簡単に組み立てたり分解したりすることができます 好みに合わせて組み立てることができます SUS304長靴ロッカー 平滑で平らな ステンレススチールタオルラックトレースなしタオルラックバスルームシングルタオルラックバスルームアクセサリー TRUSCO 4.5CM 表面処理:ブラシ 勉強室 キッチン 寝室 あなたの毎日の組織を満足させることができます 倉庫などの保管施設に最適な多目的用具です このストレージラックの頑丈な構造は ロングタイプ中棚付 廊下などの一般的なものを置いて 組み立てが簡単 変形なし 錆びない 2列3段 優れたデザインのため 退色なし 勉強用浴室 耐久性のある構造 耐久性 ミラーコーティング レストラン あなたが置いた部屋に素晴らしい装飾をもたらします 居間 保育園 あらゆる種類のスペースに適しています 2013円 - 商品の説明 ベアリング容量:10KG 材質:ステンレス 層数:1 サイズ:34 強い支持力Ffjjdls 自転車タイヤの内管はロードバイクタイヤ700 * 20 C / 23 C / 25 C 60 CM、80センチメートルに適しています。 (Color : FV 60mm)簡単starting.Variable熱設定のための信頼性の高いパルス点火システムと内蔵の制御弁は オートシャットオフバルブチルト TRUSCO BTU hのN.W. ガスヒーターは普通に使用でき 含まれています SUS304長靴ロッカー G.W あなたの好みに合わせて温度を調整し 調節可能な暖房:迅速 スタイリッシュでモダンで ロングタイプ中棚付 床置きプロパンヒーターへ移動 低酸素保護 熱出力:48 レート:14キロワット安全保証:フレームアウト保護 21KGS 商品の説明 製品名:傘屋外ガスヒーターガスの種類:プロパン熱負荷:48 53083円 スムーズなモビリティのためのホイール:2滑らかなローリングホイールとの組立ホイールはプールサイドからパティオまたはデッキの一方から他方に屋外ヒーターを輸送するために簡単にそれを作る :16KGS すぐに熱くなります 保護システムひっくり返ります 調整することができます 放熱範囲:3〜10メートル直径クレジット JSZMD 2列3段 余分な安全:安全 屋外の装飾を引き立てます ホイール このヒーターは耐久性のあるステンレス鋼でできており カバー付き48 14KW ダンプ保護ガス消費量:液化ガス0.4〜1.0キロ 屋内でも屋外でも パティオヒータ自動切り出しソースガスれる時の酸素の欠乏 000 簡単で88.6" BTUステンレス鋼の屋外パティオヒーター2本セット 自転車用 厚さ ハブステップ 自転車ペグ 自転車フットペグ ハブステップ フットガード アクスル フット 汎用 クリスマス アルミ合金製 75×25mm2ピース ロングタイプ中棚付 注:光撮影やディスプレイによって IP68オートバイの点滅ライト- 2列3段 682円 Monlandから商品を購入すると 実際の商品の色やサイズとウェブサイトの色やサイズが若干異なる場合があるかもしれません 一流のショッピング体験ができる Monland SUS304長靴ロッカー また測定許容誤差の範囲は1-3cmですす レッド ほかの産品はここに含まれていません ターンシグナルとして使用可能 ほとんどのオートバイモデルにユニバーサルフィット テールフラッシャーフローウォーターブリンカー 変更は必要ありません 真新しい 商品の説明 サイズ:レッド Monlandは販売の許可を受ける者のみMonlandブランドの商品を販売できる オートバイの方向指示器ライト 2線式接続 あなたのバイクを通りで人目を引くようにします 取り付けが簡単で 電圧:12V接続:2線備品:ユニバーサルライトの色:レッド色:ブラック材質:ABSパッケージの内容:2xモーターサイクルウインカーライトパッケージの内容は以上です TRUSCOタンクキャップ FOR ダウンタウン用フロントブレーキフルードリザーバータンクカバーDT125200300300i 350i XCITING 250300350400400S K-XCT (Color : Blue)ヤマハ TRUSCO 310704 2515円 ビーノ 500と高価な部品がこのご奉仕価格で ロングタイプ中棚付 SA26J 参考適合車種 Vino 4サイクル メッキヘッドライトカバー バイクパーツセンター 4st :4サイクルビーノ ※2サイクルの5AUやSA10Jには適合しません ライトカウル 商品の説明 色:メッキ ヘッドライト部分を車体とは別のメッキパーツにすることで YAMAHA 純正では約¥7 2列3段 純正のものと交換するだけの簡単装着☆ オシャレなスクーターがさらにお洒落になります SUS304長靴ロッカー SA37Jゴム板 ゴムシート 50mmx50mmx50mm液体を6時間まで保温し TRUSCO それは17.6オンスまで液体を保持することができます タンブラー 2列3段 大きい上部直径で清潔に保つのは簡単 コーヒーカップ ロングタイプ中棚付 二重壁真空断熱は 上部直径3.3インチ 感謝祭等のためのすばらしいギフトです すばらしいギフトの考え:携帯用および流行の設計 SUS304長靴ロッカー 同僚 誕生日 飲むのに便利なふたのためのフリップトップデザイン 携帯マグ 柔軟な蓋:持ち運びが簡単な柔軟なハンドル付きのふた あなたの家族 直飲み 蓋付き それはあなた自身 500ml 真空断熱 KSWL 559円 以下に適合します: . 保温保冷 モデル番号を入力してください これが適合するか確認: 寸法と容量:高さ6.8インチ 8時間まで冷たい飲み物を保ちます カラー:Golden 友人 二重構造 ステンレスマグ クリスマス

2021年11月1日月曜日

低栄養、アルコール多飲患者でのミオクローヌス. 想起すべき栄養障害は?

低栄養のアルコール多飲患者.

数ヶ月の経過で認知機能障害, 失調による歩行困難, ミオクローヌスを生じて受診.

栄養障害として, ビタミンB1, B12, 葉酸, 銅欠乏は全て否定されている.

他に想起すべき栄養障害は? また疾患は?

ちなみに皮膚炎や, 下痢はぱっと見ない.


--------------------------






ペラグラ脳症

ペラグラにについては以下も参照

ペラグラ (Vitamin B3欠乏症)


Pellagra encephalopathy: ペラグラは必ずしも
3Ds(dementia, diarrhea, dermatitis)が揃うわけではない.

・特にアルコール依存によるPellagraでは,
 ビタミンB3の欠乏が早いため, 皮膚炎を生じないことがある.


 また生じても軽度のみのため, 気づけないこともしばしば.

・アルコールによるPellagraでは, 脳症が主となるパターンがあり,


 意識障害, 幻覚, トーヌスの亢進, 失調, ミオクローヌスを高頻度で認める. 

・ミオクローヌスは50%で認められる報告もあり.

 
他のアルコール関連の脳症では, ミオクローヌスを認めるものは稀であり, アルコール関連でミオクローヌスが認められた場合, Pellagra脳症を疑うきっかけとなる.

(Neurol Clin Pract. 2015 Dec;5(6):472-474.)


数ヶ月の経過で進行する認知機能障害, 神経精神症状,
 失調, ミオクローヌスという経過から, CJDに類似する

・臨床的にCJDが疑われ, 最終的に除外された59例のうち, 
 5例でPellagra脳症であったとする報告もある.

・36M以内の経過で進行(発症〜死亡まで)した認知機能障害患者で, CJD Surveillance Unitに1998-2009年に紹介された患者を対象.

・230例が紹介され, 神経病理学検査は223例で施行.
164例でCJDを確定診断. 7例は可能性が高いと判断された.
 残りの59例ではCJDが除外された

・59例の最終診断

・Pellagra脳症と判断された5例

 失調は4/5, ミオクローヌスが2/5で認められる

(Metab Brain Dis (2012) 27:231–235)


アルコールによるPellagra脳症 22例の解析

・死後に剖検され, ニューロンのDiffuse chromatolysisが認められた症例

・13例はMarchiafava-Bignami病, Wernicke-Korsakoff病との合併あり

・トーヌスの亢進が高頻度に認められ,
ミオクローヌスは10±2 /22とおよそ半数で認める

・ミオクローヌスは刺激性のミオクローヌスであり脳幹病変の関連が
予測される. 

(Brain 1988;111:829-842)

2021年10月29日金曜日

Hand heldなECGデバイスによるAfスクリーニング

昨今Iphoneに接続するECGデバイスや、Apple watchによるECG測定など, 色々簡易なECGデバイスが出てきている.

これらデバイスを使用すれば, 一般市民でも不整脈のスクリーニングが可能であるが, それが実際どの程度の予後を改善させる効果があるのだろうか?


STROKESTOP: スウェーデンのHallandとStockholmにおけるRCT.

(Lancet 2021; 398: 1498–506)

・75-76歳の住民を対象とし, Afのスクリーニング(14日間の間欠的ECG評価)を行う群とControl群に割り付け, 臨床アウトカムを比較した.

・除外基準は無し

・スクリーニング群において, 実際スクリーニングに参加し, 
Afが認められれば抗凝固療法を開始.

・スクリーニングは初回ECGを評価し, Afが認められない群では14日間, 1日2回のECG評価を行う(Single lead ECG).

・最低5年間以上フォローし, 両群におけるStrokeリスク, 出血リスクを比較した.


スクリーニング群は13979例
このうち7165例(51.3%)が
実際にスクリーニングに応じた.

・スクリーニング群に割り付けられたが, 応じなかった “Non-paticipants”は, より併存症や内服, 好ましくない社会因子が多い.


アウトカム

・最初の1年間でAfと診断された患者は


 スクリーニング群で12.1%→15.1%(+3%)


 Control群では12.8%→14.1%(+1.3%)

・しかしながら両群で抗凝固療法を行った症例数に差は認めない(スクリーニング群で1年以内に増加するような曲線は認められている)


・スクリーニングを行う群ではStroke, 血栓症, 出血入院, 死亡の複合アウトカムの改善が認められたが, その差は少ない

・個々のアウトカムでは有意差なし.


・実際スクリーニングに参加した人と不参加(non-paticipants), Control群を比較すると,
その差は大きくなる



これは, 住民全体を対象とし, 臨床アウトカムを評価した重要な論文である

他にもAf検出率を評価したスクリーニングの文献はいくつかある;


他のAfスクリーニングのStudy


STROKESTOP II: ストックホルム在住の75-76歳の住民をスクリーニング群とControl群に割り付け.

(Europace (2020) 22, 24–32)

・スクリーニング群ではNT-proBNPを評価し, <125ng/Lを低リスク群, ≥125ng/Lを高リスク群とした

 低リスク群では1回のSingle-lead ECGを評価


 高リスク群では1日4回のSingle-lead ECG評価を14日間継続
 

 Single-lead ECGはHand-held deviceで1回30秒評価

・Afが認められれば循環器内科紹介.
 また以下があれば紹介する;
 

 NT-proBNP ≥900ng/Lで心不全の既往がない患者
 

 Afがすでに知られており, 抗凝固療法がされていない患者

アウトカム

・新規Afは全体で2.6%[2.2-3.0]で検出.

 高リスク群では4.4%[3.7-5.1]

・初回ECGにおけるAfの検出をアウトカムとした時の
NT-proBNP値の感度/特異度

NT-proBNPとAf

・2週間のフォローでAfを検出した症例では,
 NT-proBNPの中央値は305[199-522].

・NT-proBNPが高いほど, Afが診断される可能性も高い


・NT-proBNP値とCHA2DS2-VAScによるAf検出率

 NT-proBNPが>353ng/Lの例では検出率がかなり上昇する


mSToPS: 米国の大手健康保険の加入者を対象としたRCT

(JAMA. 2018;320(2):146-155. doi:10.1001/jama.2018.8102)

・モニタリング参加希望者は, ランダムに即時開始群と4ヶ月後に開始群に割り付け, その4ヶ月間の間にどの程度Afが多く検出されるかを評価.

・対象患者は75歳以上の高齢者, または男性は55歳以上, 女性は65歳以上で1つ以上の併存疾患を有する患者.


 すでにAfの診断がされている患者は除外

・Afスクリーニングは装着型のECGモニタリングを2週間着用し, 
3ヶ月あけて再度チェックする.

アウトカム

・早期スクリーニング群で最初の4ヶ月に検出されたAfは3.9%


 晩期群では0.9%であり, 3.0%[1.8-4.1]がスクリーニングで多く検出された


REHEARSE-AF: AliveCor Kardiaを用いたモニタリング

(Circulation. 2017;136:1784–1794.)

・Ipad, Iphoneに接続して使用するECGデバイス.

・65歳以上でCHADS-VASc ≥2を満たす, Af(-)患者を対象とし, 
このデバイスを使用して週2回測定, 12ヶ月継続(+症状がある時測定)群とControl群に割り付け, Af検出率を比較.

・スクリーニング群での計測頻度


アウトカム

・12ヶ月において, Afが検出されたのは


 スクリーニング群で19例(3.8%) vs Controlで5例(1.0%) 
HR 3.9[1.4-10.4]


・Afが検出された群とされなかった群で, モニタリングのアドヒアランスに差は認めず

・Af診断のリスク因子

 高齢者, 動脈疾患, CHADS-VAScスコアがリスクとなる.

・12ヶ月における血栓症やStrokeリスクは有意差なし


-----------------------------

高齢者における簡易デバイスを用いたAfスクリーニングは, Strokeや血栓症などの複合アウトカムリスクを低下させる可能性がある. 

大体, 高齢者やリスク(+)群において簡易デバイスを用いてAfスクリーニングを行うと, およそ2-3%多く新規Afが検出されることになる.


2021年10月27日水曜日

棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見なのか?

PMRと高齢発症のRA(EORA)の鑑別点において, PETやMRIにおける関節周囲の信号パターンの違いや, 分布, 棘突起への集積の有無が挙げられるというデータがある

高齢発症の関節リウマチとリウマチ性多発筋痛症

PMRにおけるPET/CTの集積パターンは図のような感じ

(Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2015 Dec; 159(4):629-636.)

・関節外の集積として, 下位頸椎, 腰椎の棘突起への集積は特徴的で, 頻度も高い.


この棘突起の集積だが, 棘突起間滑液包炎を生じているため生じる.

棘突起間滑液包は解剖図で示すとこのような位置づけになる

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)

ちなみにエコーでも検出されることがあるとのこと. 

(Joint Bone Spine 80 (2013) 341–347)


棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見といえるか?

・Pubmedで ”Interspinous bursitis”で調べると, 論文は29編

 その大半がPMR関連で, 他にアスリートで発症した頚椎や腰椎のInterspinous bursitisやBaastrup病,
Septic Interspinous bursitis, Crowned dens syndromeによる報告がある程度


無治療のPMR 12例, FMS 5例, 頸椎変形性関節症 2例, 頚部痛を伴うSpA 6例で頸椎MRIを評価し, 棘突起間滑液包炎を評価

・棘突起間滑液包炎はPMRでは全例陽性.
 

 FMSでは3/5, SpAでは2/6(乾癬性関節炎), 頸椎骨関節炎では1/2で陽性

・MRI grade ≥2はよりPMR症例で多い(83.3% vs 30.7%)
 

 (0-3で評価. 0は集積なし, 1は軽度. 滑液法が確認できる程度)

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)


肩, 骨盤痛を伴う無治療PMR 10例, SpA 7例(PsA 4, IBD 1, AS 2), 脊椎変形性関節症 2例, 腰痛(+)RA 2例において腰椎MRIを評価

・PMRの9/10, Control群の5/11で棘突起間滑液包炎(+)
 

 Control群ではPsA 2, IBD 1, 脊椎変形性関節症 2例

・Grade ≥2の所見は, PMRで60%, Control群で9%のみとPMRで特に多い

(Clinical and Experimental Rheumatology 2013; 31: 526-531.)


EORA vs PMRのエントリーで載せた論文では, RAでも同部位の集積はあるが,

集積の程度はPMRと比較すると弱い.

(Mod Rheumatol, 2015; 25(4): 546–551)


補足: Baastrup Disease

・腰椎の棘突起間滑液包炎をBaastrup Diseaseと呼ぶ

・1825年にMayerが, 1929年にBrailsfordが, 1933年にBaastrupが, 腰椎の棘突起の隣接面とその間の軟部組織に病的変化が生じ, 腰痛と関連していることを記述している.

・画像上は隣接する腰椎棘突起の接触(Kissing spine)と, その付着面の硬化, 肥大, 平坦化が認められる.

・腰椎の過度な前湾による機械的な圧迫が関連していると考えられている.

・棘突起間滑液包が前方に進展し, 脊髄内嚢胞が生じると脊柱管狭窄や神経因性跛行を引き起こすことがある. L4-5が最も多い

・腰椎MRIを評価した539例の所見を後ろ向きに評価すると,
腰椎棘突起間滑液包炎の所見は8.2%で認められた.
加齢や椎間板変性, 脊柱管狭窄との関連が強い.


(Spine 2008;33:E211–E215)(Cureus 9(7): e1449. DOI 10.7759/cureus.1449)


--------------------------------

棘突起間滑液包炎の報告はあまり多くはない.

報告からはPMRが大部分を占めている.

他のSpAやRA, 脊椎変形性関節症, Baastrup病で認めるが, MRIやPET/CTで高度に信号があるのはPMRに特異的といえるかもしれない.

2021年10月23日土曜日

成人Still病とIL-18

 成人Still病の診断はしばしば難しい. 特に悪性リンパ腫(とりわけ血管内リンパ腫やT cell系リンパ腫)との鑑別が難しいことがある.

成人Still病において, IL-18が異常に高値となる報告が多く, これがそれらとの鑑別につかえるのだろうか, 調べてみた.

・ちなみにIL-18はSRLで自費検査だが測定可能. 

 以前調べた時は結果出るまで3週間くらい待った...


AOSDとIL-18

IL-18: AOSDではIL-18が異常高値となる

・IL-18はMφより産生され, IL-12と同様にIFN-γ産生を誘導する


活動性のAOSD 16, RA 21, SS 21, SLE 20, 健常人21例においてIL-18を評価

(International Journal of Inflammation Volume 2012, Article ID 156890)


・AOSDでは数千と異常に上昇し, 活動性に相関する.


・他の自己免疫性疾患でも上昇するが, AOSDでは上昇が著しい.

・他の疾患ではRAでは高値となりやすい


AOSD, RA, SLE患者のIL-18

(Rheumatology 2011;50:776-780)

・同様にAOSDでは数千に上昇. 2桁のこともあるが, 病勢に影響されているか

・RAやSLEでも一部で1000を超えるが, 平均は300程度. 健常人は100台(<200程度)


AOSDとの鑑別で問題になりやすい, リンパ腫ではどうか?

DLBCL症例におけるIL-18

(FutureSci.OA(2019)5(9),FSO414)

・単位は同じpg/mLであるが, 測定方法により差はあるかもしれない.

 IL-18は2桁程度, 高くても200程度と上昇は目立たない.


CTCL患者(cutaneous T cell lymphoma)では,

(Br J Dermatol. 2001 Oct;145(4):674-6. doi: 10.1046/j.1365-2133.2001.04420.x.)

・IL-18値は721±490pg/mL, 範囲 316-1462

・健常人Controlでは173±79pg/mL, 範囲 87-271


ENKTL患者114例におけるIL-18
 (extranodal natural killer/T-cell lymphoma)

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325)

・病期が進行しているほど高くなり, HLH合併例では特に高値となる

・HLH合併(-)では
高くても<500程度

・IL-18高値は予後不良因子になる


NK/T cell系のリンパ腫ではB cell系リンパ腫よりも高値となりがちであり,

これは腫瘍細胞自体がIL-18の産生に関連している.

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325.)


NHL症例をIL-18値別に3群に分けて比較

(Acta Haematol 2000;104:220–222)

・G1は>2000pg/mL
, G2は1000-1999pg/mL
, G3は<1000pg/mL

・G1の予後は著しく悪い(3.5M), G2は10.5M


血球貪食症候群 HLHにおけるIL-18

・IL-18はHLHでも異常高値となる


真菌感染症(1), 細菌感染症(4), ウイルス感染症(8)
NHL(3), 転移性腫瘍(1), 原因不明(3)によるHLH患者のIL-18

(Blood. 2005;106:3483-3489)


HLH 9例のIL-18

(British Journal of Haematology, 1999, 106, 182±189)

・家族性が2例, EBVが5例, 不明が3例,
 Anaplastic large cell lymphomaが1例

・IM; 伝染性単核症


HLH, IM(Infectious mononucleosis), 健常人のIL-18

(Leuk Lymphoma. 2001 Jun;42(1-2):21-8. doi: 10.3109/10428190109097673.)


・HLHでもIL-18は数千と異常高値となる. 病勢にも比例する.

・AOSDの動態に類似している

------------------------

・AOSDではIL-18は活動期には>1000pg/mLの異常高値となる. 

・鑑別で問題となるリンパ腫ではそこまで上昇する例は少ない. NK/T cell系リンパ腫では上昇する可能性はあるが, それでも1000pg/mLを超えない.

・HLHではAOSD同様, >1000pg/mLの異常高値となる. HLHではその背景疾患や原因は問わない.

 リンパ腫でもHLHを合併すれば異常高値となる.


・これらから,

 HPHを合併してからIL-18を測定してもAOSDの鑑別には使えない

 診断に迷う, 不安な場合は, 初診時に評価しておくことで,

 もしその後, 増悪し, HLHを併発した際にその情報がKeyとなることはありえるかもしれない.

・重症化してから, 焦って評価しても, あまり有用な情報にはならないかも

 (結果でるまで時間かかるし)

2021年10月21日木曜日

どのような心不全患者にβ遮断薬が有用か?

 (Lancet 2021; 398: 1427–35)

心不全患者対象とし, β遮断薬 vs Placeboを比較した9 DB-RCTsの患者データを, AIを用いてNeural network-based variational auto endoderと階層的クラスタリングで解析, 分類し, β遮断薬による死亡リスク低下効果がどの群で認められるのかを評価.

・患者数は15659例, LVEF<50%を満たす.


 年齢中央値は65歳[56-72], LVEF 27%[21-33]

・同調律が12822例, Afが2837例


アウトカム


同調律群では, 全体的にβ遮断薬による死亡率改善効果がある

・全体ではOR 0.74[0.67-0.81]

・特に患者数が多いClusterがSR4, SR5, SR6. 


 SR5は若く, 虚血性心疾患が少ない群,


 SR6はLVEFが最も低く, 年間死亡リスクが高い群で,
 それら群でも予後改善効果が期待できる

・SR4はHRが低く, 症状も少ない患者群で, この群では有意差はない


Af患者群では, 死亡リスクを低下させる群は1つのみ.

・AF2は最も死亡率が低く, 最も若年で, MI既往が少ないく, BMIが高い

 
LVEFは他と同等に低い.
 

 このようなAf患者群ではβ遮断薬が有用かもしれない



2021年10月20日水曜日

生物学的製剤によるHBV再活性化リスク: RTXだけではなく, ABAにも要注意

 (Ann Rheum Dis 2021;80:1393–1399.)

2003-2019年に診療したRA患者で, HBVの評価が行われた1937例を評価.

・このうち489例がresolved hepatitis B(RHB; HBs-Ag陰性, HBc-Ab陽性)で, bDMARDが使用された.

・67828 pt-monthのフォローにおいて, 上記のうち27例(5.5%)でHBs-Agが陽性化(reverse seroconversion: RS)


 Incidence 0.04/100pt-Month

・このうち18例はRTX, 6例がABA, 2例がADA, 1例がETN

・免疫抑制療法開始〜RSまでは131[20-196]ヶ月

 
bDMARD開始〜RSまでは90[10-174]ヶ月

・10年間で2.4%, 16年間で11.3%でRSを生じる


HBs RSのリスク因子は,
 
RTX使用 RSのHR 87.8[11.5-669.7]

 ABA使用 HR 60.6[7.0-525.2]
・HBs抗体陰性 HR 5.2[2.2-12.0]
・HBs抗体価が低値

・複数のbDMARDを使用している患者もリスク因子となる(HR 4.57), ただし, 多変量解析では有意差なし


TNF-α阻害薬との比較.

・ABAとRTXはTNF-α阻害薬と比較して, 有意にHBVのRSリスクを増加させる

 TCZはTNF-α阻害薬と同等


使用bDMARDとHBs抗体価によるHBV RSのリスク分類

・ABAでもHBs抗体が低ければ, RTXと同等のHBV再活性化のリスクあると考えるべき.



GCA治療後のエコー所見の経過

GCA診断, 特に側頭動脈炎の診断において動脈エコーは有用であるが,

その治療経過でどのように変化するかはあまり分かっていない.

・動脈エコーのHaloが, GC開始後2-4wkで消失するとされるが,
そのまま残存する報告もある.

 表在の側頭動脈よりも, 腋窩動脈のHaloのほうが消失しやすいとの報告も

 残存しているからといって, 治療経過が不良という判断にはならない.

(Rheumatology 2021;60:2528–2536)

 といった記載もある.


動脈エコーにおけるHalo signの経過を評価したCohort;

USにより診断されたGCA症例49例を前向きにフォロー

(Ann Rheum Dis 2021;80:1475–1482.)

・患者はACR 1990, 修正ACR分類基準を満たしたGCA患者で,
 側頭動脈または腋窩動脈にエコーにてHaloが認められた患者群を対象.


 さらに過去15日以上の高用量GC治療(PSL≥30mg/dL)を受けていない患者

・治療開始後に側頭動脈(TA)と腋窩動脈(AX)のエコー所見を経時的にフォロー

 
Haloを認める区域と最大Haloの厚(内膜〜中膜の厚み)を記録


 エコーはwk 1, 3, 6, 12, 以降は3M毎にフォローされた.


・エコーは8箇所の区域で評価: 

 両側の総側頭動脈, 頭頂枝, 前頭枝, 腋窩動脈


 壁肥厚は長軸像で評価し, 最大部位を計測


母集団

・患者の多く(77%)がTAに所見があり, Clanial GCAが95.9%を占める


アウトカム: Haloを認める部位やHalo厚は治療開始後1wkで有意に減少.

しかしながら, 側頭動脈でのみ速やかに反応があり,
 

 腋窩動脈では有意差を認めるのは治療開始後6wkで, 最大のHalo厚の減少が認められる程度.



・TAにおけるHaloの部位や厚の変化はGCAの病勢と相関するが
 腋窩動脈所見は反映しにくい

------------------------------
このCohortでは, TAのHaloは治療後早期に改善傾向を示し, 12ヶ月程度で横ばいとなる経過だが
腋窩A(AX)のHalo所見はなかなか改善しにくく, 病勢との相関性も低いとの結果.

TAに所見があるならばフォローするのもよいが, AXはあまり頻繁にフォローする必要性は低そうではある.